Experto Freelance

Como freelancers (independientes) es importante tener en cuenta la propiedad intelectual del trabajo que liberamos al público (generalmente productos para vender, ya que los trabajos contratados son propiedad del cliente).   Yo siempre suelo buscan una licencia que se adapte a las necesidades, justo en el momento que se realice el proyecto, para ello muchas veces me valgo de la lista comparativa de licencias de wikipedia.

Comparativas y resumen básico de algunas licencias:

GNU/ GPL

Una de las más utilizadas es la Licencia Pública General de GNU (GNU GPL). El autor conserva los derechos de autor (copyright), y permite la redistribución y modificación bajo términos diseñados para asegurarse de que todas las versiones modificadas del software permanecen bajo los términos más restrictivos de la propia GNU GPL. Esto hace que sea imposible crear un producto con partes no licenciadas GPL: el conjunto tiene que ser GPL.

BSD

Llamadas así porque se utilizan en gran cantidad de software distribuido junto a los sistemas operativos BSD. El autor, bajo tales licencias, mantiene la protección de copyright únicamente para la renuncia de garantía y para requerir la adecuada atribución de la autoría en trabajos derivados, pero permite la libre redistribución y modificación, incluso si dichos trabajos tienen propietario.

MPL

Esta licencia es de Software Libre y ha sido muy valorada porque fue el instrumento que empleó Netscape Communications Corp. para liberar su Netscape Communicator 4.0 y empezar ese proyecto tan importante para el mundo del Software Libre: Mozilla. Se utilizan en gran cantidad de productos de software libre de uso cotidiano en todo tipo de sistemas operativos. La MPL es Software Libre y promueve eficazmente la colaboración evitando el efecto “viral” de la GPL (si usas código licenciado GPL, tu desarrollo final tiene que estar licenciado GPL).

COPYLEFT

Hay que hacer constar que el titular de los derechos de autor (copyright) de un software bajo licencia copyleft puede también realizar una versión modificada bajo su copyright original, y venderla bajo cualquier licencia que desee, además de distribuir la versión original como software libre. Esta técnica ha sido usada como un modelo de negocio por una serie de empresas que realizan software libre (por ejemplo MySQL); esta práctica no restringe ninguno de los derechos otorgados a los usuarios de la versión copyleft. También podría retirar todas las licencias de software libre anteriormente otorgadas, pero esto obligaría a una indemnización a los titulares de las licencias en uso.

Creative Commons

Las licencias Creative Commons o CC están inspiradas en la licencia GPL (General Public License) de la Free Software Foundation, sin embargo no son un tipo de licenciamiento de software. La idea principal es posibilitar un modelo legal ayudado por herramientas informáticas para así facilitar la distribución y el uso de contenidos.
Existe una serie de licencias Creative Commons, cada una con diferentes configuraciones o principios, como el derecho del autor original a dar libertad para citar su obra, reproducirla, crear obras derivadas, ofrecerla públicamente y con diferentes restricciones como no permitir el uso comercial o respetar la autoría original.

Más información de Interés:

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Comparaci%C3%B3n_de_licencias_de_software_libre
http://www.fundesle.org/index.php/software-libre/licencias
http://www.gnu.org/philosophy/categories.html

Related posts:

1. Seis grandes razones para migrar a Linux Para quienes aún no se deciden si seguir con...
2. Como elegir un buen hosting El hosting es la infraestructura que da soporte a...
3. Taller de migración al software libre Visto en Barrapunto. Sin dudas, un interesante recurso para...
4. pro y contras: software empaquetado VS software a medida Alguna vez te habías preguntado sobre los pro y...
5. Redes sociales distribuidas Leyendo una noticia en Barrapunto me encontré con una...